Kilka dni temu oficjalnie potwierdzono zmiany dotyczące Złotej Piłki. Od paru lat nagroda ta była inicjatywą wspólną tygodnika France Football i FIFA. Teraz Francuzi zdecydowali się na powrót do korzeni, odcinając od siebie największą piłkarską organizację i wracając do starej reguły wybierania zwycięzcy plebiscytu - głosowania samych dziennikarzy. Sytuacja ta natchnęła mnie do przedstawienia wam mojej opinii na temat Złotej Piłki, największego nieporozumienia, jeśli chodzi o nagrody indywidualne na tak wielką skalę.
Sama definicja tej nagrody powala mnie na łopatki. Mówi ona bowiem o tym, że nagrodę otrzymuje piłkarz, który najlepiej zaprezentował się w roku kalendarzowym. No niby wszystko okej, tylko niech mi ktoś wyjaśni jak można porównać występy zawodników, którzy mają na boisku inne zadania, nie mówiąc już o ich pozycjach. Jak określić czy ważniejsze w meczu było dogranie piłkarza do strzelca bramki, sam gol, czy może odbiór obrońcy, który zapoczątkował akcję bramkową? Jeszcze lepszy jest brak podziału na pozycję na boisku, jak głupim trzeba być i jak mocno trzeba się nie znać na footballu, żeby przyrównywać do siebie bramkarza i napastnika, czy nawet skrzydłowego do zawodnika grającego na szpicy. Porównajmy jeszcze moją grę na gitarze do umiejętności kucharskich Magdy Gessler! W tym wszystkim wytworzyło się pokolenie młodych ludzi ubóstwiających dwóch graczy - Cristiano Ronaldo i Leo Messiego. Czy słusznie Ci piłkarze są tak wywyższani? Jeśli chodzi o umiejętności gry w ataku to oczywiście, że tak, sam uważam, iż to z pewnością jedni z najlepszych ofensywnych graczy w historii. Co jednak z takimi zawodnikami jak Luka Modrić, Jerome Boateng czy Sergio Busquets? Czy ktoś jeszcze zauważa ich geniusz, czy ktoś będzie o nich za kilkanaście lat pamiętać? Promowanie ofensywnych piłkarzy w różnych konkursach jest bardzo krzywdzące dla reszty i nie powinno mieć miejsca. Gole to oczywiście główny cel gry w piłkę, ale mi momentami dużą większą frajdę sprawia oglądanie poruszającego się po boisku Lukity, jego podań mierzonych na centymetry i jego wizji gry, tak charakterystycznej, że poznałbym tego zawodnika na tle tysiąca innych. Nigdy niestety nie będzie on tak popularny i doceniany jak napastnicy, a wszystko przez przesadny marketing i makabryczny "hype" na strzelców goli. Ci mają przecież osobną nagrodę - Złotego Buta, którego ideę o wiele bardziej lubię.
Nigdy nie zrozumiem dlaczego o wiele większym prestiżem nie cieszy się jedenastka roku FIFA, której bliżej do sensownej nagrody. Celowo nie poruszyłem też kwestii głosowania, gdyż najlepiej by było, gdyby każdy mógł zagłosować na swojego faworyta na danej pozycji, jednak raczej jest to nie do zrealizowania. Dużo lepiej jednak wygląda głosowanie samych dziennikarzy niż kapitanów i trenerów faworyzujących swoich kolegów i podopiecznych. Tak jak jednak mówię, całe to przedsięwzięcie ma sens tylko w wypadku typowania piłkarzy na daną pozycję. A co wy sądzicie o ZP? Dajcie znać w komentarzu! :)
Porażki drużyn, których nie lubimy cieszą. Jeszcze bardziej cieszą porażki drużyn, które na papierze powinny bez problemu ograć rywala. No i w końcu to co daje najwięcej radości przeważającej liczbie Polaków - porażki Legii.
Nikt chyba nie zaprzeczy, że znalezienie sympatyków tej drużyny poza Warszawą jest tak trudne jak znalezienie dobrze płatnej pracy w Polsce. Jest więc sporo osób, które życzą mistrzowi kraju jak najgorzej, a ekipa z Łazienkowskiej zawzięcie spełnia te życzenia. Znalezienie przyczyn fatalnej gry Legii wcale nie jest rzeczą prostą. Na pierwszy rzut oka "Wojskowi" mają wszystko czego trzeba by budować silną drużynę - infrastrukturę, dobry dział marketingowy, bardzo duży jak na ekstraklasę budżet i dobrze wyszkolonych piłkarzy. Co więc sprawia, że mistrz Polski prezentuje poziom innej Warszawskiej drużyny o nazwie Coco - Jumbo?
1. Zaangażowanie - w ostatnich meczach Legia nie daje z siebie wszystkiego. Piłkarze nie gryzą murawy, a powinni to robić, bo kiedy coś nie wychodzi z uwagi na braki techniczne, można nadrobić to ambicją.
2. Michał Żewłakow - coś mi podpowiada, że ten facet zna się na zarządzaniu klubem jak ja na astrofizyce. To on jest "winowajcą" zatrudnienia Hasiego, to on ma duży wkład w transfery Legii i to on z pewnością nie podejmuje trafnych decyzji.
3. Trener - w przeciwieństwie do reszty nie zamierzam się nad nim znęcać. Fatalnie prowadził drużynę, ewidentnie nie potrafił się dogadać z drużyną, ale jest coś co broni tego pana. Moim zdaniem głównym powodem przez który Hasi nie ustawił dobrze piłkarzy jest jego poprzedni klub. Besnik był bowiem trenerem Anderlechtu i zaryzykuję (kurs 1.01) stwierdzenie, że zawodnicy mistrza Polski umiejętnościami mają się do poprzedniej drużyny Albańczyka jak Lamborghini do Fiata 126p. Inne podejście legionistów, inna wiedza taktyczna, inny styl gry, mógł być dla Hasiego lekkim szokiem i ograniczeniem. Nigdy nie dowiemy się jakie były taktyczne założenia narzucone przez trenera Legii, ja jednak uważam, że były w porządku, a jedynie ich realizacja okazała się przez przeciętnych grajków niewykonalna.
4. Piłkarze - w poprzednim punkcie użyłem określenie "przeciętni grajkowie" i myślę, że jest to słowo - klucz do zrozumienia gry Wojskowych. Wydanie kilku milionów na piłkarza nie oznacza, że będzie to piłkarz dobry. Ja też mogę (w sumie to nie, bo nie mam zbyt wiele $$$) kupić sobie portfel za tysiąc złotych, jednak wciąż będzie to zwykły kawałek materiału, niekoniecznie lepszy jakościowo od innych.
Oto moim zdaniem powody słabych rezultatów Legii. Jakby ktoś pytał to za połowę wypłaty Hasiego chętnie Legię poprowadzę ;).
Pierwsza kolejka fazy grupowej Ligi Mistrzów nie obfitowała w niespodziewane wyniki. Większość faworytów swoje mecze wygrała, zazwyczaj wysoko. Hit kolejki, czyli spotkanie PSG z Arsenalem zakończyło się podziałem punktów, do czego mocno przyczynił się Cavani marnując kilka stu procentowych sytuacji. Barcelona rozbiła Celtic 7:0 dając jasny sygnał, że tegoroczna Liga Mistrzów ma należeć do nich. Równie dobrze poradził sobie Manchester i Bayern, bezproblemowo wygrywając swoje spotkania. Juventus nie dał rady ograć u siebie Sevilli, jednak i tak zaprezentował się nieźle. Leicester pokazał, że też ma potencjał aby namieszać w tegorocznych rozgrywkach, pokonując Club Brugge 3:0. Emocje towarzyszyły z pewnością końcówce meczu Realu Madryt ze Sportingiem. Portugalczycy do 89 minuty prowadzili 1:0 i prezentowali bardzo dobrą grę. Wtedy jednak odezwał się geniusz Cristiano Ronaldo, którego przepiękny gol z rzutu wolnego dał Realowi remis. Na tym jednak się nie skończyło. Kilka minut później Alvaro Morata dostał idealną piłkę od Jamesa i dał Królewskim 3 punkty. A co u Legii? A no bez niespodzianki, Borussia dała mistrzowi Polski bolesną lekcję gry w piłkę wygrywając aż 6:0. Wygrać udało się też Napoli, które odrobiło bramkową stratę i ostatecznie ograło Dinamo Kijów 2:0. Podsumowując na początku Champions League mieliśmy dużo goli i dosyć spodziewane wyniki. Zabawa dopiero się jednak zaczyna.
Wszystkie wyniki:
Grupa A:
PSG - Arsenal 1:1
Basel - Ludogorets 1:1
Grupa B:
Dinamo Kijów - Napoli 1:2
Benfica - Besiktas 1:1
Grupa C:
Barcelona - Celtic 7:0
Manchester City - Monchengladbach 4:0
Grupa D:
Bayern - FK Rostov 5:0
PSV - Atletico Madryt 0:1
Grupa E:
Tottenham - Monaco 1:2
Leverkusen - CSKA Moskwa 2:2
Grupa F:
Legia - Borussia 0:6
Real - Sporting 2:1
Grupa G:
Club Brugge - Leicester 0:3
FC Porto - Copenhagen 1:1
Grupa H:
Juventus - Sevilla 0:0
Lyon - Dinamo Zagrzeb 3:0
